案例 1：蘆屋木造邸宅（2 層 + 地下）
用地：蘆屋山手 / 220㎡ / 第一種低層住居 / 北側斜線嚴
結構：木造軸組 + 地下 RC / 建築面積 180㎡
預算：1.2 億日元 / 工期：10 個月
設計判斷
面對北側斜線，要麼放棄 2 樓體量、要麼挖地下增加面積。最終選擇挖地下，做了酒窖兼書房。地下水位 −3.5m，防水做雙層構造。
關鍵細部
- 南面 FIX 大開口 + 深屋簷控制日照
- 外牆燒杉與白色灰泥對比
- 地下空氣迴圈系統維持溼度 70% 以內
這個案例的要點，是把法規從「只能屈服的限制」轉化為「讓設計深入一層的契機」。地上拿不到的建築面積，從地下補回來；又把地下特有的環境（恆溫、安靜、無直射光）反過來利用，變成酒窖與書房的附加價值。用地越狹小、斜線越嚴苛，剖面方向的構思越能見效。
案例 2：西宮海景邸宅（RC 3 層）
用地：西宮夙川 / 330㎡ / 第二種中高層
結構：RC 壁式 / 建築面積 310㎡
預算：2.5 億日元 / 工期：18 個月
設計判斷
把西南方向的海景最大化。3 層做生活層，集中起居、廚房、客房、按摩浴露臺。1 樓則是 3 車位車庫與服務區。
關鍵細部
- 3 樓起居 8m 無柱開口（預應力梁）
- 外牆採用噴砂研磨花崗岩
- 屋頂花園採用反梁防水構造，杜絕滲漏隱患
為把「景觀」這一項價值最大化，本案有意打破「1 樓起居」的慣例。把生活重心抬到最高層，會同時牽動結構（大跨無柱）與動線（訪客與日常分離）。看清用地最大的資產是什麼，再把平面與剖面的優先級集中到那裡——這正是景觀型邸宅設計的內核。
案例 3：北攝雙世代邸宅（混合結構 2 層）
用地：豐中新千里 / 280㎡
結構：1 層 RC + 2 層木造 / 建築面積 240㎡
預算：9,000 萬日元 / 工期：12 個月
設計判斷
父輩住 1 樓、子輩住 2 樓。1 層 RC 確保隔音與防火，2 層木造讓結構更輕，抗震上更有利。中庭讓動線分離同時視線連通。
關鍵細部
- 共用玄關土間 7㎡，嬰兒車與輪椅可順暢出入
- 外牆左官搓砂 + 加鋁鎂鋅鋼板
- 雙家庭各自獨立水電氣計量
雙世代住宅最難的，不是設備或結構，而是「恰當的距離感」。下層 RC、上層木造的結構選擇，在帶來隔音與防火實利的同時，也把兩個家庭的生活聲響在物理上切開。透過中庭讓視線相連、讓動線分離——不近不遠的關係，靠平面本身就成立了。
三個案例共通的判斷軸
三個案例看似各異，底層的判斷卻一致。其一，從用地的制約與資產出發構思——斜線、景觀、家庭構成這些既定條件，被當作設計的起點而非缺陷。其二，按目的來選結構——木造、RC、混合並無優劣之分，而是達成所需性能的手段。其三，把附加價值集中到一點——不把預算平均撒開，而是向這個家最有價值的地方重點投放。
"模仿案例"不如"借用判斷邏輯"。用地、家庭、預算、氣候每次都不同，最優解每次都需要重新求解。