案例 1：芦屋木造邸宅（2 层 + 地下）
用地：芦屋山手 / 220㎡ / 第一种低层住居 / 北侧斜线严
结构：木造轴组 + 地下 RC / 建筑面积 180㎡
预算：1.2 亿日元 / 工期：10 个月
设计判断
面对北侧斜线，要么放弃 2 楼体量、要么挖地下增加面积。最终选择挖地下，做了酒窖兼书房。地下水位 −3.5m，防水做双层构造。
关键细部
- 南面 FIX 大开口 + 深屋檐控制日照
- 外墙烧杉与白色灰泥对比
- 地下空气循环系统维持湿度 70% 以内
这个案例的要点，是把法规从「只能屈服的限制」转化为「让设计深入一层的契机」。地上拿不到的建筑面积，从地下补回来；又把地下特有的环境（恒温、安静、无直射光）反过来利用，变成酒窖与书房的附加价值。用地越狭小、斜线越严苛，剖面方向的构思越能见效。
案例 2：西宫海景邸宅（RC 3 层）
用地：西宫夙川 / 330㎡ / 第二种中高层
结构：RC 壁式 / 建筑面积 310㎡
预算：2.5 亿日元 / 工期：18 个月
设计判断
把西南方向的海景最大化。3 层做生活层，集中起居、厨房、客房、按摩浴露台。1 楼则是 3 车位车库与服务区。
关键细部
- 3 楼起居 8m 无柱开口（预应力梁）
- 外墙采用喷砂研磨花岗岩
- 屋顶花园采用反梁防水构造，杜绝渗漏隐患
为把「景观」这一项价值最大化，本案有意打破「1 楼起居」的惯例。把生活重心抬到最高层，会同时牵动结构（大跨无柱）与动线（访客与日常分离）。看清用地最大的资产是什么，再把平面与剖面的优先级集中到那里——这正是景观型邸宅设计的内核。
案例 3：北摂双世代邸宅（混合结构 2 层）
用地：丰中新千里 / 280㎡
结构：1 层 RC + 2 层木造 / 建筑面积 240㎡
预算：9,000 万日元 / 工期：12 个月
设计判断
父辈住 1 楼、子辈住 2 楼。1 层 RC 确保隔音与防火，2 层木造让结构更轻，抗震上更有利。中庭让动线分离同时视线连通。
关键细部
- 共用玄关土间 7㎡，婴儿车与轮椅可顺畅出入
- 外墙左官搓砂 + 加铝镁锌钢板
- 双家庭各自独立水电气计量
双世代住宅最难的，不是设备或结构，而是「恰当的距离感」。下层 RC、上层木造的结构选择，在带来隔音与防火实利的同时，也把两个家庭的生活声响在物理上切开。透过中庭让视线相连、让动线分离——不近不远的关系，靠平面本身就成立了。
三个案例共通的判断轴
三个案例看似各异，底层的判断却一致。其一，从用地的制约与资产出发构思——斜线、景观、家庭构成这些既定条件，被当作设计的起点而非缺陷。其二，按目的来选结构——木造、RC、混合并无优劣之分，而是达成所需性能的手段。其三，把附加价值集中到一点——不把预算平均撒开，而是向这个家最有价值的地方重点投放。
"模仿案例"不如"借用判断逻辑"。用地、家庭、预算、气候每次都不同，最优解每次都需要重新求解。